Monica Pop îl face praf pe tehnocratul Vlad Voiculescu: Am înfruntat mulți nemernici de-a lungul vremii

Monica Pop îl face praf pe tehnocratul Vlad Voiculescu: Am înfruntat mulți nemernici de-a lungul vremii
loading...

Managerul Spitalului de Oftalmologie București, Monica Pop, îl acuză pe Vlad Voiculescu, fostul ministru tehnocrat al Sănătății, că ar fi orchestrat ancheta DNA contra ei.

„Este o răzbunare a fostului ministru Vlad Voiculescu pentru că am îndrăznit să îl contrazic pe anumite subiecte. A trimis corpul de control și a indicat să găsească orice împotriva mea. Este vorba despre acele spații închiriate. Nu este niciun fel de abuz. În plus, am rezoluția ANI prin care se arată că nu este un conflict de interese”, a spus prof.dr. Monica Pop, la Antena 3.

„Sper să pot demonstra cât mai curând că nu am nicio vină! Niciuna! E doar o răzbunare mârşavă pentru că am avut curajul şi „tupeul” să contrazic un om fără scrupule! De fapt, doi! E păcat că asemenea (ne)oameni ajung în poziţii în care vor să-i manevreze pe ceilalţi! Dar nu le iese întotdeauna! În dorinţa lor de RĂU, nu le convine că există un spital curat, FĂRĂ NICIO INFECŢIE în ultimii 2 ani şi cu performanţe profesionale de excepţie! Cei de teapa celor 2 probabil se vor bucură, am înfruntat mulţi nemernici de-a lungul vremii şi bineînţeles că nu suportă şi vor răzbunare! Dar cei care mă cunosc cu adevărat ştiu cine şi cum sunt, am fost şi voi fi, indiferent de obstacole! Că au mai fost destule! Şi dificultăţi! Şi mai sunt, de toate felurile! Dar sunt şi prieteni! Care n-au uitat… SUSPECT NU ÎNSEAMNĂ ÎNVINUIT ! Vom trăi și VOM VEDEA!”, a completat specialistul Monica Pop, pe pagina sa de Facebook.

Pe Facebook i-a răspuns și Vlad Voiculescu, fostul ministru tehnocrat al Sănătății, care este extrem de vocal de când și-a terminat mandatul.

„„ESTE O RĂZBUNARE A FOSTULUI MINISTRU VLAD VOICULESCU.” Înţeleg că doamna Pop ar fi declarat că învinuirile pe care i le aduce DNA sunt o răzbunare a mea pentru că dansa m-ar fi contrazis… şi că eu aş fi ordonat corpului de control „să găsească ceva”. Într-o altă declaraţie de astăzi (n.r., ieri) … doamna Pop mă încondeiază straşnic: „om fără scrupule”, „ne-om”, „răzbunare mârşavă”, etc. Cred că pentru doamna Pop şi pentru opinia publică este bine să explic câteva lucruri:

1. OBLIGAŢIE, NU PRIVILEGIU: Faptul că miniştri dinaintea mea au preferat să ţină sub preş ilegalităţi comise de manageri şi alţi şefi din spitale doar pentru că aceştia erau socotiţi intangibili datorită suportului politic şi/sau mediatic nu înseamnă că acest lucru a fost justificat sau meritoriu. Orice ilegalitate constatată trebuie transmisă organelor competenţe. Iar această este o obligaţie, nu un privilegiu. Contez aşadar pe faptul că nu este ultima dată când se va da vină pe mine.

2. CÂT DE GRAV ESTE SĂ CONTRAZICI PE CINEVA? Nu ştiu să fi fost vreodată contrazis de doamna Monica Pop, şi nici nu văd cum acest lucru ar fi putut vreodată să aibă vreo relevanţă. Astfel de orgolii şi practici sunt întâlnite – din păcate – în anumite părţi ale elitei medicale româneşti, nu sunt însă deloc caracteristice nici mie, nici generaţiei mele, nici celor alături de care am lucrat sau voi lucra vreodată.

3. DESPRE ORDINE ŞI INDICAŢII DATE OAMENILOR

Cât despre ideea că eu am  indicat corpului de control al MS „să găsească ceva” ar fi de asemenea două lucruri de explicat:

A. Acel „ceva” care a fost semnalat de Corpul de Control al MS către DNA fusese (şoc!) semnalat public de Gazeta Sporturilor încă din luna Iunie;

B. Ideea că ministrul indică sau ordona cuiva, la propriu… este din nou din altă era, şi cu siguranţă din alt regim politic. Vedeţi dumneavoastră, tehnocraţii ăştia nu prea au ordonat lucruri, nu au avut nici formaţia profesională, nici exerciţiul, nici plăcerea să indice sau să ordone oamenilor. Au încercat să lucreze împreună cu ei… şi să le dea voie să îşi facă treaba. Şi în timp ce unii au făcut ce făceau de mult… au tăiat frunză la câini, alţii şi-au făcut treaba, cu pasiune şi cu responsabilitate. Ei bine, aceştia din urmă nu de puţine ori au plătit cu postul, imediat ce partidul stat s-a întors la cârma.

Dacă doamna Pop este sau nu vinovată este decizia justiţiei şi nu a unui ministru, oricare ar fi acela.

ACUZAŢII ADUSE DOAMNEI POP

DNA a început urmărirea penală împotriva doamnei Prof. Dr. Monica Pop, în urmă raportului Corpului de Control al MS transmis de mine.

În comunicarea DNA se reţine că doamna Pop, în calitatea de manager de spital a închiriat un spaţiu din spital unei firme a cărei colaboratoare era, în paralel cu activitatea de manager al spitalului, şi a făcut-o la un preţ sub cel prevăzut de lege, producând astfel un prejudiciu”, a scris Vlad Voiculescu.

Monica Pop este acuzată de DNA de abuz în serviciu și conflict de interese.

”Suspecta Monica Daniela Pop, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, la datele de 13 iunie 2003, 25 octombrie 2007, 1 decembrie 2007 și 29 noiembrie 2012, a încheiat, cu încălcarea legislației primare, patru acte adiționale la un contract de închiriere ce fusese încheiat anterior, cu o societate comercială. Concret, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, suspecta a încălcat prevederile art. 14 și 16 din Legea 213/1998 raportat la art. 1 și 2 din H.G. 1069/2002. Prelungirea contractului de închiriere s-a făcut nelegal, deoarece, pentru respectarea prevederilor din Legea 213/1998 raportat la H.G. 1069/2002, exista obligația legală ca, începând cu anul 2003, închirierea spațiilor din cadrul Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice București să fie efectuată de către Administrația Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice – Sector 1 și ulterior de către Administrația Unităților de Învățământ Preuniversitar și Unităților Sanitare Publice din cadrul Consiliului Local Sector 1 București, iar sumele de bani încasate cu titlu de chirie să revină fie primăriei Sectorului 1 (administrator), fie Primăriei municipiului București (proprietar). În plus, Consiliul Local Sector 1 a stabilit un cuantum minim al chiriei pentru închirierea de spații pentru servicii medicale și alte activități decât cele medicale (alimentație publică) aflate în administrarea Administrației Fondului Imobiliar al Unităților Sanitare Publice – Sector 1. În cazul de față însă, chiria stabilită prin cele patru acte adiționale a fost sub acel prag minim. Prin aceasta, a fost cauzată o pagubă bugetului Primăriei Municipiului București și/sau bugetului Primăriei Sectorului 1 București în valoare de aproximativ 24.478 euro și, corelativ, a fost creat un folos de aceeași valoare societății comerciale care a închiriat spațiul în incinta spitalului. La data 28 noiembrie 2012, în calitate de manager al Spitalului Clinic de Urgențe Oftalmologice – București, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, suspecta Monica Daniela Pop a participat, în cadrul ședinței Consiliului de Administrație al Spitalului Clinic de Oftalmologie, la luarea unei decizii privind încheierea unuia dintre actele adiționale la contractul de închiriere, decizie prin care s-a obținut, în mod direct, un folos patrimonial pentru o societate comercială cu care suspecta s-a aflat în raporturi de muncă. Astfel, în perioada 01.03.2007-14.01.2011, aceasta a fost angajată cu contract de muncă cu normă parțială la respectiva societate comercială. Fiind vorba de o perioadă de cinci ani ce precede data încheierii documentului, sunt întrunite condițiile care definesc conflictul de interese”, se arată în comunicatul DNA.

Categories: SĂNĂTATE

About Author

Write a Comment

Your e-mail address will not be published.
Required fields are marked*