Elena Udrea a afectat indepdența justiției prin declarațiile făcute în dosarul Microsoft, instrumentat de DNA. Este concluzia la care a ajuns Inspecția Judiciară din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

În şedinţa din data de 19 februarie 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis ca întemeiată cererea de apărare a independenţei şi imparţialităţii procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a independenţei sistemului judiciar în ansamblul său, constatând că susţinerile doamnei Udrea Elena Gabriela, deputat în Parlamentul României, emise în spaţiul public în perioada 2-5 februarie 2015, preluate ulterior de mass media, sunt de natură să aducă atingere independenţei şi imparţialităţii procurorilor DNA şi a sistemului judiciar  în ansamblul său.

”Afirmaţiile lansate în spaţiul public de doamna Elena Gabriela Udrea, referitoare la numirea procurorului – şef al DNA, la relaţia instituţională dintre procurorul – şef al DNA şi prim adjunctul SRI, la faptul că independenţa şi imparţialitatea procurorilor DNA şi DIICOT ar fi fost iremediabil afectată de instrumentarea dosarelor ca urmare a intervenţiei în justiţie a unor factori externi sistemului judiciar, la presiuni exercitate pentru pronunţarea unor hotărâri judecătoreşti, precum şi pronunţarea unor soluţii la comandă politică de către judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt tendenţioase şi lipsite de suport obiectiv. Susţinerile publice ale deputatului Udrea Elena Gabriela pot induce în rândul opiniei publice ideea unei funcţionări anormale şi incorecte a sistemului judiciar, dar şi că activitatea magistraţilor nu se desfăşoară în limitele cadrului legal, subminând astfel autoritatea judecătorească şi aducând atingere independenţei sistemului judiciar în ansamblul său. Diseminarea unor informaţii tendenţioase, de natură a pune în discuţie deontologia profesională a magistraţilor, susţinerile şi modalitatea de exprimare generală şi retorică au drept consecinţă alterarea încrederii opiniei publice, creând dubii cu privire la independenţa magistraţilor, afectând imaginea întregului corp profesional şi a sistemului judiciar. Doamna Elena Gabriela Udrea, prin susţinerile sale, a depăşit limitele admisibile ale discursului public şi ale libertăţii de exprimare, aşa cum sunt protejate de dispoziţiile art.10 din Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale”, s earată în comunicatul CSM.

Pe 2 februarie, Elena Udrea a spus la Camera Deputaților:Mă întreb cum de societatea civilă nu vrea să verifice dacă o putere ocultă, un om, nu vorbesc despre Serviciul Român de Informaţii aşa cum încearcă unii să spună pentru a decredibiliza acuzaţiile mele, vorbesc despre un om care deţine secretele tuturor şi care conduce temporar acest serviciu în acest moment. Cred că societatea civilă ar trebui să se întrebe dacă este normal ca o putere ocultă să influenţeze activitatea instituţiilor democratice ale statului român, dacă un om care ştie exact bubele fiecăruia din cap din Parlamentul României, ale politicienilor, este normal să influenţeze activitatea justiţiei. Vedem cu toţii cum un judecător, despre care sunt convinsă că se ştia că are o problemă penală, domnul judecător Greblă de la Curtea Constituţională, pentru că nu a acţionat aşa cum s-a dorit, a fost chemat la DNA a doua zi. Cred că societatea civilă ar trebui să fie cea care să apere democraţia şi statul de drept şi nu să îngenuncheze înfricoşată în faţa cuiva care temporar conduce un serviciu de informaţii şi are în mână secretele tuturor. Am cerut avocaţilor care au făcut contestaţie la măsura care s-a dispus împotriva mea joi, am cerut să retragă această contestaţie. Cred că doamna procuror Moraru este o persoană de bună-credinţă şi înţeleg că lucrează sub presiunea inclusiv a presei, ca urmare nu voi contesta măsura pe care a luat-o împotriva mea de a începe urmărirea penală şi de a mă obliga să nu părăses Bucureştiul timp de două luni.